Защо Доналд Тръмп съди Би Би Си — и ще спечели ли?

Доналд Тръмп извърши опасността си, отправена предишния месец, да съди Би Би Си, като твърди, че националният ефирен оператор на Обединеното кралство го е клеветил в документален филм.

Президентът на Съединени американски щати претендира за 10 милиарда $, заявявайки, че обществено финансираната корпорация „ съзнателно и злонамерено “ се е опитвала да заблуди феновете в редакция на Панорама на тирада, изнесена от него във Вашингтон на 6 януари 2021 година

Какво има провокира правосъдния иск?

Документалният филм на Панорамата Тръмп: Втори късмет? сплотява някои от мненията на Тръмп в речта му на Капитолийския рид.

Програмата допуска, че Тръмп е насърчил поддръжниците си да щурмуват постройката на Капитолия, защото законодателите ратифицираха загубата му от Джо Байдън на президентските избори в Съединени американски щати през 2020 година

В програмата беше показано, че Тръмп споделя на своите поддръжници „ ние ще слезем пешком до Капитолия “ и че те ще се „ бият като пъклен “, коментар, който той в действителност направи в друга част от речта.

Всъщност той последва забележката за ходенето до Капитолия, като сподели, че поддръжниците му ще „ приветстват нашите смели сенатори, конгресмени и дами “.

Документалният филм в началото беше излъчен през октомври 2024 година, преди повече от година. Но това провокира звук едвам неотдавна, след приключването на сериозна записка, изпратена до борда на Би Би Си от Майкъл Прескот, някогашен самостоятелен консултант в комитета по стандартите на корпорацията.

Прескот притегли вниманието към програмата, като упрекна Би Би Си в по-широки провали в отразяването освен на Тръмп, само че и на войната Израел-Хамас и правата на транссексуалните. Последвалият спор провокира оставките на генералния шеф на BBC Тим Дейви и Дебора Търнес, началник на новините.

Тръмп заплаши да съди на идващия ден. Разпространителят издаде опрощение, описвайки редакцията на програмата като „ неточност в преценката “.

На какви учредения е изработен искът?

В делото, заведено тази седмица във федерален съд в Южния окръг на Флорида, юристите на Тръмп са сподели, че снаждането на речта основава подправен роман. Те настояват, че редакцията погрешно го изобразява като издаващ пряк апел за насилствени дейности и вълнения.

Делото е заведено по две правни обвинявания: първото е за клюка, а второто е за нарушение на Закона за лъжливите и нелоялни търговски практики на Флорида (FDUTPA).

Искът за клюка се основава на изказванието, че BBC е направила погрешни изказвания с „ действителна преднамереност “ — разбиране в законодателството на Съединени американски щати за клюка, което значи, че издателят е знаел, че изображението е погрешно, или е работил с неразумно неуважение към истината.

„ Противно на изказванието на BBC, че нейното наставяне, манипулиране и деформиране на речта е неволна „ публицистична неточност “, обилни доказателства сочат, че това е съзнателно и злонамерено изпитание “, се показва в делото.

Адвокатите на Тръмп настояват, че редакцията на Panorama е част от „ дълготраен модел “ за погрешно показване на Тръмп, като се базират на друго наличие, в това число излъчено от нейната новинарска стратегия Newsnight през 2022 година

Втората част от правния иск е обвързвана с комерсиалното държание на корпорацията. Твърди се, че BBC се занимава с „ търговия и търговия “ във Флорида и че хипотетичната публицистична операция съставлява „ неблагоразумна “ или „ нечестна “ процедура според FDUTPA.

Тръмп търси обезщетителни и наказателни вреди. В делото се твърди, че той е претърпял „ големи стопански вреди за цената на марката си и обилни вреди и вреди за бъдещите си финансови вероятности “.

Има ли пълномощия съдът? Хората във Флорида въобще гледаха ли програмата?

Тези въпроси са в основата на случая. „ Юрисдикцията евентуално ще бъде централната линия на неточност, по която се води този спор “, сподели Бамбос Циаталу, създател на Stokoe Partnership Solicitors, адвокатска адвокатска фирма в Обединеното кралство.

Адвокатите на BBC към този момент твърдяха, че няма пълномощия за съда във Флорида да прегледа делото. Корпорацията съобщи, че документалният филм не е бил популяризиран в Съединени американски щати и че услугата за стрийминг iPlayer на оператора е била „ геоблокирана “ от феновете.

Но юристите на Тръмп отвръщат, че шоуто е било налично във Флорида за клиентите на BritBox, услуга за абонамент за стрийминг. Те също по този начин настояват, че феновете може да са употребявали виртуални частни мрежи, които прикриват местоположението на интернет потребителя, с цел да заобиколят рестриктивните мерки за „ геоблокиране “.

„ Те ще би трябвало да потвърдят тази приложимост и това може да се окаже мъчно “, сподели Аделаида Лопес, британско-американски дипломиран правосъден истец в Wiggin.

Искът на Тръмп също по този начин показва, че снимането е осъществено в Мар-а-Лаго във Флорида и че BBC поддържа офис в щата.

Едногодишен давностен период за искове за клюка евентуално ще попречи на Тръмп да съди в Англия и Уелс. Давностният период за започване на иск за клюка във Флорида е две години.

Колко мощен е казусът?

Няколко юристи са скептични по отношение на вероятностите за победа на Тръмп в правосъдната зала.

Джефри Смеле, началник на медийни и информационни разногласия в Simons Muirhead Burton, сподели, че изказванието е „ екстравагантно “ и че BBC има „ някои положителни учредения, на които да се бори “.

Президентът „ ще се сблъска с предизвикателство да откри действителни вреди “, сподели Смеле, добавяйки, че Тръмп „ даже не е знаел за редактирания клип по това време “ и той „ очевидно не се е намесил прекалено много на изборите [2024], тъй като той завоюва “.

Въпреки това Тръмп реализира прочут триумф в обезпечаването на съглашения в обособени правосъдни каузи против американски медии. Собственикът на CBS Paramount се съгласи да заплати 16 милиона $, с цел да уреди правосъдното дело за клюка на президента поради изказванията, че телевизионният оператор е редактирал запис на изявление с Камала Харис, негов противник от Демократическата партия на изборите през 2024 година, с цел да наподобява по-последователна.

Тръмп също съди ABC за клюка поради мнения в ефир, направени от Джордж Стефанопулос, една от водещите звезди. Мрежата се съгласи да заплати 15 милиона $ за споразумяване на желае.

Иен Уилсън, ръководещ сътрудник на Brett Wilson, който е профилиран в медийното право, сподели, че Тръмп „ без подозрение се надява, че натискът върху BBC както вкъщи, по този начин и в чужбина, може да докара до политическо и персонално удобно съглашение “.

„ BBC явно ще има поради цената и риска за платеца на лиценза при отбраната на евентуално дългогодишен иск, даже в случай че счита, че има положителни шансове да отбрани желае “, добави той.

BBC сподели във вторник: " Както изяснихме по-рано, ние ще пазиме този случай. Няма да разясняваме повече настоящи правосъдни процедури. "

Даунинг Стрийт съобщи, че " постоянно ще пази правилото на мощна, самостоятелна BBC ", добавяйки, че " всяко правно деяние е въпрос на самата BBC ".

Доминик Кросли, началник на отдела за разрешаване на разногласия в Payne Hicks Beach, сподели, че „ в очите на юрист от Обединеното кралство “ искът наподобява „ неуместно надценен и е малко евентуално да издържи на сериозен юридически надзор “.

Но той предизвести, че правосъдният развой значи, че BBC е „ влачена в непознатата, комфортна за ищеца пълномощия на Флорида, задния двор на техния конкурент “.

Кросли добави: „ Тръмп реализира позитивни съглашения от по-малко обещаващи изходни точки. “